Etat de la critique (part 17-24)

J'ai l'impression que la lecture régulière de ce site nous en dit plus sur l'état de la critique cinématographique aujourd'hui que n'importe quel texte de Chronic'art (qui, sur bien d'autres plans, reste une référence pour moi).

Cette impression toute personnelle est renforcée par la lecture d'une critique (mais les rédacteurs de ce site ont-ils une idée de ce qu'est une critique ou la critique ?) du dernier Luc Besson dont voici un extrait que j'espère objectivement significatif :

"Dans le fond comme dans la forme, le film s’apparente en effet davantage à un exercice de style, Besson se permettant même de concrétiser le fantasme de tout étudiant en cinéma un peu trop zélé connaissant sur le bout des doigts son petit Goddard et Wenders illustré, en filmant l’errance d’un personnage seul dans Paris la nuit sur fond de rock mélancolique et en noir et blanc s’il vous plait."

Je vous laisse relire ce paragraphe à voix haute.
La rédaction "note" ce film à hauteur de 7 sur 10.
J'en déduis que pour ce genre de personnes, le dernier Besson est donc supérieur à Philippe Garrel.
Ca m'en bouche un coin.